La semana pasada dedicamos parte de las clases a explicar el origen, motivos y políticas económicas de la crisis de los años 30 y sobretodo al gran impacto que tuvo en 1929 mundialmente.
La crisis se vivió de diferente forma dependiendo del país en que se encontrara. Los países comunistas no tuvieron demasiada vinculación ya que su economía era cerrada.
Los países perdedores de la Guerra fueron los que se vieron más afectados ya que no les había dado tiempo ha recuperarse y los países ganadores también se ven afectados pero en menor medida (Francia o Inglaterra)
Las consecuencias más graves se produjeron en EEUU ya que fue donde se originaron todos los problemas que llevaron a la crisis de 1929 y su desarrollo en los años posteriores.
Hay que hacer referencia a que EEUU fue el foco inicial de los problemas económicos después de uan época de crecimiento económico, el aumento del endeudamiento (ya que los países a los que se le había prestado no tenían facilidad para devolvérselo) o la ruptura de la bolsa en 1929.
Otros problemas que afectaron a la crisis fueron los problemas agrarios e industriales.
La depresión se generó en EEUU pero se fue extendiendo rápidamente al resto de los países hasta tener un alcance mundial.
Con esto se originó un crecimiento económico negativo ya que las importaciones disminuyeron, los precios bajaron debido a la imposibilidad de venta, el sector industrial y agrario se estancó ya que no había dinero para comprar los productos, la inversión no era la adecuada ya que no había demasiado control...
Con todo esto se llega al crack de la bolsa de 1929 y a partir de este momento la crisis empieza a afectar a países europeos (en diferente medida como he dicho anteriormente).
Ante este problema, las políticas contra la crisis son tres: tradicionales (aranceles), monetaristas (deflación) y las keynesianas (consumo y demanda).
Esta crisis fue costosa de superar pero finalmente se logró una estabilidad económica (final años 30-principios 40). Ha habido más crisis que han afectado mundialmente (1973) y en la actualidad estamos viviendo una muy importante pero ninguna ha tenido la magnitud de la de los años 30. La crisis actual no surgió por problemas agragrios o industrilaes sino por el mercado de las TIR se volvió obsoleto y por el boom mobiliario que hizo bajar en picado los ingresos de la venta de viviendas. Actualmente se está viviendo una situación complicada pero realmente aún no se ha llegado al punto más bajo y no podems comparala con la vivida en el siglo pasado. Algo que tienen en común ambas crisis es que surgieron en EEUU debido (en parte) a malas actuaciones financieras. La crisis actual es debido a eso: inversiones en paquetes de hipotecas impagadas que ha hecho que todos los bancos se "contaminen"; con esto se ha evolucionado a una desconfianza que ha ehcho que la dificultad de prestar créditos sea demasiado grande y que exista uan crispación actual. Poco a poco se tomaran medidas para salir de ella, pero hasta ese momento solo queda esperar.
domingo, 3 de mayo de 2009
domingo, 26 de abril de 2009
La Primera Guerra Mundial
La semana pasada la dedicamos a hablar de la Primer Guerra Mundial y como afectó en los diferentes países.
Fue una guerra mucho más larga de lo que se speraba (1914-1918) y con una lenta recuperación que hizo cambiar muchos sistemas anteriores.
El estallido fue consecuencia del asesinato del heredero del Imperio Austrohúngaro. Con lo que el conflicto se inició entre Bosnia y Serbia. A partir de este momento las ppotencias apollaron a uno u otro bando.
Serbia recibía la ayuda de la Triple Entente (Francia, Inglaterra, Rusia) y Bosnia de la Triple Alianza (Italia, Alemania y Austrohungría).
En 1918 se firmó el acuerdo de paz siguiendo el plna de los 14 puntos de Wilson (que a la práctica no se llevaron a cabo),
Las consecuencias fueron muy graves, hubo muchas pérdidas demográficas, econñomicas, desequilibiro financiero, desequilibrio en la producción industrial y existencia de problemas sociales.
La recuperación fue lenta y costosa y los malestares entre el bando perdedor y el ganador aún serán latentes y provocarán conflictos posteriores.
La recuperación fue muy costosa, al igual que toda recuperación de cualquier guerra y el amlestar continuó igualmente, esto se pone en evidencia en la Segunda Guerra Mundial.
Parece que actualmente este odio ya es cosa del pasado y las relacione son mucho mejores, aunque es cierto que en Alemania (sobretodo) aún existen grupos neonazis que continúan teniendo al misma ideología que en la época nazi. Quitando esto creo que se ha evolucionado hacia una situación más equilibtada y actualmente parece (y es) imposible el estallido de una guerra entre países europeos.
Fue una guerra mucho más larga de lo que se speraba (1914-1918) y con una lenta recuperación que hizo cambiar muchos sistemas anteriores.
El estallido fue consecuencia del asesinato del heredero del Imperio Austrohúngaro. Con lo que el conflicto se inició entre Bosnia y Serbia. A partir de este momento las ppotencias apollaron a uno u otro bando.
Serbia recibía la ayuda de la Triple Entente (Francia, Inglaterra, Rusia) y Bosnia de la Triple Alianza (Italia, Alemania y Austrohungría).
En 1918 se firmó el acuerdo de paz siguiendo el plna de los 14 puntos de Wilson (que a la práctica no se llevaron a cabo),
Las consecuencias fueron muy graves, hubo muchas pérdidas demográficas, econñomicas, desequilibiro financiero, desequilibrio en la producción industrial y existencia de problemas sociales.
La recuperación fue lenta y costosa y los malestares entre el bando perdedor y el ganador aún serán latentes y provocarán conflictos posteriores.
La recuperación fue muy costosa, al igual que toda recuperación de cualquier guerra y el amlestar continuó igualmente, esto se pone en evidencia en la Segunda Guerra Mundial.
Parece que actualmente este odio ya es cosa del pasado y las relacione son mucho mejores, aunque es cierto que en Alemania (sobretodo) aún existen grupos neonazis que continúan teniendo al misma ideología que en la época nazi. Quitando esto creo que se ha evolucionado hacia una situación más equilibtada y actualmente parece (y es) imposible el estallido de una guerra entre países europeos.
miércoles, 15 de abril de 2009
El patrón oro
Durante esta semana hemos explicado la adopción por parte de diferentes países del patrón oro como medio de cambio en el comercio.
Con el patrón oro se deja atrás el patrón plata, utilizado durante toda la época anterior, pero debido al abaratamiento de dicho metal, las grandes potencias buscaron nuevos minerales con mayor valor para así revalorizar todas las monedas y determinar un valor de las diferentes divisas teniendo en cuenta el oro.
La adopción legal del patrón oro se produjo en 1816 por parte de Inglaterra, progresivamente se fueron añadiendo diferentes potencias (Alemania) aunque existían países que no estaban de acuerdo con este nuevo sistema de acuñamiento ya que a la larga podía provocar inflaciones o deflaciones.
Para ver la evolución del patrón oro es interesante leer el artículo de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Patr%C3%B3n_oro#.C2.BFQu.C3.A9_fue_el_patr.C3.B3n_oro.3F
Si esto lo trasladamos a la actualidad, este problema en el caso de la UE ya no existe ya que las diferentes divisas se han unido en una única: el euro (excepto GB). El euro surgió para ser competente con el dólar (que desde mi punto de vista actuaba como patrón oro, pero sería "patrón dólar").
Con esta implantación se han disuelto los gastos que se producían en los cambios de divisas, se facilita el intercambio, la moneda adquiere importancia y competencia frente al dólar (actualmente, al cambio, un dólar son 1,20€ aprox)...aunque no todo son ventajas. Con la moneda única se hace imposible las devaluaciones por parte de los países ya que esa decisión queda en manos de la UE y no de los diferentes gobiernos. Con esto todo queda en manos de un organismo internacional que tiene que evitar que se produzcan inflaciones desorbitadas y que todos los países puedan soportar. Esta tarea es complicada y son muchas las coasiones en que surgen problemas, pero ahora se deben intentar resolver para así evolucionar hacia un equilibrio económico entre los difernetes países con moneda única.
Con el patrón oro se deja atrás el patrón plata, utilizado durante toda la época anterior, pero debido al abaratamiento de dicho metal, las grandes potencias buscaron nuevos minerales con mayor valor para así revalorizar todas las monedas y determinar un valor de las diferentes divisas teniendo en cuenta el oro.
La adopción legal del patrón oro se produjo en 1816 por parte de Inglaterra, progresivamente se fueron añadiendo diferentes potencias (Alemania) aunque existían países que no estaban de acuerdo con este nuevo sistema de acuñamiento ya que a la larga podía provocar inflaciones o deflaciones.
Para ver la evolución del patrón oro es interesante leer el artículo de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Patr%C3%B3n_oro#.C2.BFQu.C3.A9_fue_el_patr.C3.B3n_oro.3F
Si esto lo trasladamos a la actualidad, este problema en el caso de la UE ya no existe ya que las diferentes divisas se han unido en una única: el euro (excepto GB). El euro surgió para ser competente con el dólar (que desde mi punto de vista actuaba como patrón oro, pero sería "patrón dólar").
Con esta implantación se han disuelto los gastos que se producían en los cambios de divisas, se facilita el intercambio, la moneda adquiere importancia y competencia frente al dólar (actualmente, al cambio, un dólar son 1,20€ aprox)...aunque no todo son ventajas. Con la moneda única se hace imposible las devaluaciones por parte de los países ya que esa decisión queda en manos de la UE y no de los diferentes gobiernos. Con esto todo queda en manos de un organismo internacional que tiene que evitar que se produzcan inflaciones desorbitadas y que todos los países puedan soportar. Esta tarea es complicada y son muchas las coasiones en que surgen problemas, pero ahora se deben intentar resolver para así evolucionar hacia un equilibrio económico entre los difernetes países con moneda única.
domingo, 12 de abril de 2009
Revolución rusa y formación de la URSS
Aunque la Revolución Rusa y formación de la URSS no haya sido un tema que hayamos tratado en profundidad en clase, sí que hicimos un examen práctico sobre esta y ha sido uno de los temas que he encontrado más interesantes; por eso he decidido prestar una entarda del blog a ella.
Todo empezó en 1917 cuando en Rusia de derribó el regimen autorático del zar y lo suprimió por un sistema totalmente diferente organizado un principio en soviets (comités del proletariado) evolucinando hacia una dictadura del proletariado. Era la primera vez que triunfaba el poder comunista (eliminando las clases y gobernando a favor de los trabajadores). El Imperio ruso pasó a ser en 1922 la Unión de Repíblicas Socualistas Soviéticas (URSS).
la organozación económica fue el socialismo colectivista, eliminandi la propiedad privada .
La URSS puede dividir su política en tres etapas (las dos primeras de Lenin y la última de Stalin):
-El comunismo de guerra:
Al suprimir la propiedad privada, muchas industrias se vieron afectadas y tuvieron que cerrar ya que ahora la propiedad pasaba a ser colectiva y no se tenía libertad comercial. Con esto el capital desapareció y se socilaizó el trabajo (todos trabajaban 40 horas semanales, cobraban lo msimo y tenían atención sanitaria).
Por otro lado hay que decir que la producción industrial estaba controlada por el Consejo Supremo de la Economía Nacional (Vesenkha) que daban órdenes a los glavk (departamentos secotriales) que a su vwz controlaban los trusts (unidades económicas mínimas).
Esta etapa no logró un buen funcionamiento de la economía así que se decidió crear una nueva etapa política.
-La NEP
En esta etapa, Lenin decidió permitir el regreso a la economía de mercado y los resultados fueron bastante positivos aunque también se produjeron ciertas limitaciones.
Tras la muerte de Lenin en 1924 hubo un gran debate para elegir al sucesor. Los dos candidatos tenían ideol´gías diferentes y el ganador fue Stalin que llevó a cabo la politica contraria a los que había expuesto durante las elecciones. Su mandato fue un régimen dictatorial muy duro.
Stalin llevó a cabo la última etapa:
-Los planes quinquenales
Consistía en la rápida industrialización de Rusia muy atrasada comparada con el resto de países industrializados. Antes de la Segunda Guerra Mundial se llevaron a cabo tres palnes quinquenales que consiguieron su objetivo: una rápida insutrialización forzada.
La URSS se disolvió finalmente en 1991.
Creo que la formación de la URSS fue negativa para los países que la fomaban (Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, la República Democrática Alemana, Rumania y Rusia) ya que actualmente la gran mayoría son países que estan desarrollados a un nivel inferior al resto de países europeos. Opino que fue un gran paso el predominio de un gobierno basado en el trabajador pero posiblemente las políticas económicas llevadas a cabo no fueron los correctos y al final desencadenó en una dictadura que oprimia a los ciudadanos. Fue una época demasiado larga y es normal que no todos los países hayan podido avanzar a un ritmo tan rápido ya que vivían en un economía totalmente cerrada.
Todo empezó en 1917 cuando en Rusia de derribó el regimen autorático del zar y lo suprimió por un sistema totalmente diferente organizado un principio en soviets (comités del proletariado) evolucinando hacia una dictadura del proletariado. Era la primera vez que triunfaba el poder comunista (eliminando las clases y gobernando a favor de los trabajadores). El Imperio ruso pasó a ser en 1922 la Unión de Repíblicas Socualistas Soviéticas (URSS).
la organozación económica fue el socialismo colectivista, eliminandi la propiedad privada .
La URSS puede dividir su política en tres etapas (las dos primeras de Lenin y la última de Stalin):
-El comunismo de guerra:
Al suprimir la propiedad privada, muchas industrias se vieron afectadas y tuvieron que cerrar ya que ahora la propiedad pasaba a ser colectiva y no se tenía libertad comercial. Con esto el capital desapareció y se socilaizó el trabajo (todos trabajaban 40 horas semanales, cobraban lo msimo y tenían atención sanitaria).
Por otro lado hay que decir que la producción industrial estaba controlada por el Consejo Supremo de la Economía Nacional (Vesenkha) que daban órdenes a los glavk (departamentos secotriales) que a su vwz controlaban los trusts (unidades económicas mínimas).
Esta etapa no logró un buen funcionamiento de la economía así que se decidió crear una nueva etapa política.
-La NEP
En esta etapa, Lenin decidió permitir el regreso a la economía de mercado y los resultados fueron bastante positivos aunque también se produjeron ciertas limitaciones.
Tras la muerte de Lenin en 1924 hubo un gran debate para elegir al sucesor. Los dos candidatos tenían ideol´gías diferentes y el ganador fue Stalin que llevó a cabo la politica contraria a los que había expuesto durante las elecciones. Su mandato fue un régimen dictatorial muy duro.
Stalin llevó a cabo la última etapa:
-Los planes quinquenales
Consistía en la rápida industrialización de Rusia muy atrasada comparada con el resto de países industrializados. Antes de la Segunda Guerra Mundial se llevaron a cabo tres palnes quinquenales que consiguieron su objetivo: una rápida insutrialización forzada.
La URSS se disolvió finalmente en 1991.
Creo que la formación de la URSS fue negativa para los países que la fomaban (Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, la República Democrática Alemana, Rumania y Rusia) ya que actualmente la gran mayoría son países que estan desarrollados a un nivel inferior al resto de países europeos. Opino que fue un gran paso el predominio de un gobierno basado en el trabajador pero posiblemente las políticas económicas llevadas a cabo no fueron los correctos y al final desencadenó en una dictadura que oprimia a los ciudadanos. Fue una época demasiado larga y es normal que no todos los países hayan podido avanzar a un ritmo tan rápido ya que vivían en un economía totalmente cerrada.
sábado, 4 de abril de 2009
Política comercial s.XIX y moviminetos internacionales de factores de producción
La semana pasada explicamos nuevos conceptos relacionados con el surgimiento de la economía internacional.
Entre ellos, creo que es necesario destacar las diferentes políticas comerciales aplicadas en diferentes países con un desarrollo desigual.
Se tuvieron en cuenta principalmente dos factores: el trabajo y los flujos de capital.
Referente al trabajo se debe destacar el papel importante que tuvo la immigración, sobretodo en caso de los EEUU ya que debido a la gran immigración vivida se industralizó mucho más rápido.
El proceso migratorio se inició en 1830-1840 y fue más intenso en el último tercio del s,. XIX.
Los principales motivos para elegir el país de destino eran causas económicas, políticas y religiosas.
Las consecuencias de la emigración fueron diversas: menor presión demográfica, formación de nuevos grupos e individualismo en los países destino, escasez de gente joven e edad de trabajar, existe cierto malestar social.
Por lo que a los flujos de capital respecta hay que tener en cuenta el aumento de la inversión exterior, en actividades intensivas (Gran Bretaña: colonias de plantaciones de algodón, red ferroviaria; Francia: minería, deuda pública, ferrocarril).
El librecambismo de la época fomentó el consumo y los intercambios entre países de diferentes continentes. Posteriormente se aplicó el proteccionismo para intentar promover la propia economía.
Actualmente estamos viviendo una época parecida ya que hasta hace poco, la immigración era algo muy importante ya que impulsó la demografía y parte de la economía, pero actualmente este factor ha disminuído notablemente. Si hablamos del capital, las inversiones exteriores siguen presentes en la actulaidad, auqnue debido a la crisis el mercado financiero se ha visto afectado debido a la desconfianza. El librecambismo me parece la manera más eficaz de mercado ya que facilita las relaciones entre los países e incentiva los mercados y economías de los diferentes países.
Con esto, se observa una clara evolución de la política comercial del s. XIX hasta la catual, cosa lógica ya que a lolargo de dos siglos se han producido cambios considerables.
Entre ellos, creo que es necesario destacar las diferentes políticas comerciales aplicadas en diferentes países con un desarrollo desigual.
Se tuvieron en cuenta principalmente dos factores: el trabajo y los flujos de capital.
Referente al trabajo se debe destacar el papel importante que tuvo la immigración, sobretodo en caso de los EEUU ya que debido a la gran immigración vivida se industralizó mucho más rápido.
El proceso migratorio se inició en 1830-1840 y fue más intenso en el último tercio del s,. XIX.
Los principales motivos para elegir el país de destino eran causas económicas, políticas y religiosas.
Las consecuencias de la emigración fueron diversas: menor presión demográfica, formación de nuevos grupos e individualismo en los países destino, escasez de gente joven e edad de trabajar, existe cierto malestar social.
Por lo que a los flujos de capital respecta hay que tener en cuenta el aumento de la inversión exterior, en actividades intensivas (Gran Bretaña: colonias de plantaciones de algodón, red ferroviaria; Francia: minería, deuda pública, ferrocarril).
El librecambismo de la época fomentó el consumo y los intercambios entre países de diferentes continentes. Posteriormente se aplicó el proteccionismo para intentar promover la propia economía.
Actualmente estamos viviendo una época parecida ya que hasta hace poco, la immigración era algo muy importante ya que impulsó la demografía y parte de la economía, pero actualmente este factor ha disminuído notablemente. Si hablamos del capital, las inversiones exteriores siguen presentes en la actulaidad, auqnue debido a la crisis el mercado financiero se ha visto afectado debido a la desconfianza. El librecambismo me parece la manera más eficaz de mercado ya que facilita las relaciones entre los países e incentiva los mercados y economías de los diferentes países.
Con esto, se observa una clara evolución de la política comercial del s. XIX hasta la catual, cosa lógica ya que a lolargo de dos siglos se han producido cambios considerables.
domingo, 29 de marzo de 2009
El surgimiento de la economía internacional
La semana pasada empezamos con un tema nuevo que surgió como consecuencia de la industrialización de los países a un ritmo muy diferente. Esto provocó que la apertura a un mercado internacional e interrelacionado fuera complicado ya que no todos los países se encontraban al mismo nivel.
Diversos puntos concretos fueron lo que animaron a el mercado internacional: deslocalización del trabajo, movimiento de mercancías, políticas comerciales nuevas, existencia de flujos de capital y la emigración.
En la época de su inicio los principales países que dominaban el comercio internacional eran Gran Bretaña, Francia y Alemania ya que la distribución del comercio internacional se centraba en un comercio intereuropeo.
Reflexionando sobre este tema, se ve una clara evolución a unos pasos agigantados.
Actualmente, debido a la globalización podemos disponer de mercancías, información e incluso servicios en un tiempo mínimo y desde cualquier parte del mundo.
Anteriormente, debido al crecimiento de los países el mercado internacional se hizo más grande aunque el tiempo de espera fuese largo. Ahora, en cambio el comercio internacional es algo natural, normal, cabe destacar la existencia de filiales extranjeras en diferentes puntos geográficos mundiales.
En conclusióm, ver como se inició el comercio internacional y como ha evolucinado me parece sorprendente y fascinante porque en, relativamente, poco tiempo hemos vivido un cambio muy importantes en lo que ha comercio respecta. Esto también ha sido debido a la creación de organismos que regulen el comercio, agrupaciones de diversos países...que han ayudado a la evolución en este campo. Aún así, existen países que no interviene en la economia internacional cosa que en el mundo en que vivimos es un poco extraño ya que con la globalización se intentan evitar la gran diferenciación entre los países cosa que no veo que se lleve a cabo.
También creo que es importante hablar de los nuevos países que ahora empiezan a formar parte en todo esto (próximas potencias asiáticas) que están evolucionando a un ritmo agigantado.
Con esto doy por finalizada la entrada de esta semana.
Diversos puntos concretos fueron lo que animaron a el mercado internacional: deslocalización del trabajo, movimiento de mercancías, políticas comerciales nuevas, existencia de flujos de capital y la emigración.
En la época de su inicio los principales países que dominaban el comercio internacional eran Gran Bretaña, Francia y Alemania ya que la distribución del comercio internacional se centraba en un comercio intereuropeo.
Reflexionando sobre este tema, se ve una clara evolución a unos pasos agigantados.
Actualmente, debido a la globalización podemos disponer de mercancías, información e incluso servicios en un tiempo mínimo y desde cualquier parte del mundo.
Anteriormente, debido al crecimiento de los países el mercado internacional se hizo más grande aunque el tiempo de espera fuese largo. Ahora, en cambio el comercio internacional es algo natural, normal, cabe destacar la existencia de filiales extranjeras en diferentes puntos geográficos mundiales.
En conclusióm, ver como se inició el comercio internacional y como ha evolucinado me parece sorprendente y fascinante porque en, relativamente, poco tiempo hemos vivido un cambio muy importantes en lo que ha comercio respecta. Esto también ha sido debido a la creación de organismos que regulen el comercio, agrupaciones de diversos países...que han ayudado a la evolución en este campo. Aún así, existen países que no interviene en la economia internacional cosa que en el mundo en que vivimos es un poco extraño ya que con la globalización se intentan evitar la gran diferenciación entre los países cosa que no veo que se lleve a cabo.
También creo que es importante hablar de los nuevos países que ahora empiezan a formar parte en todo esto (próximas potencias asiáticas) que están evolucionando a un ritmo agigantado.
Con esto doy por finalizada la entrada de esta semana.
domingo, 15 de marzo de 2009
La difusión de la industrialización
La semana pasada estuvimos viendo en clase como la Revolución Industrial surgida en Gran Bretaña fue difundiéndose por el resto del continente y del mundo.
Esto fue debido a que, poco a poco, Gran Bretaña fue perdiendo poder ya que la industrialización se fue desarrollando y ya no era la única potencia industrializada. Pero muchos otros factores contribuyeron a la ralentización de crecimiento británico (a partir de 1870):
- Otros países crecieron con una velocidad muy rápida.
- Dificultad en las exportaciones debido a loas altas barreras arancelarias del resto de países europeos (proteccionismo).
- No invierte en sectores innovadores, se quedan estancados en innovaciones tradicionales.
- Fracaso en el sistema empresarial y educativo británico que no fomentaban la especialización.
Aun así Gran Bretaña continuaba siendo la primera potencia comercial y financiera.
La difusión se produjo en dos círculos; durante la semana pasada únicamente vimos el primer círculo de difusión.
El primer círculo estuvo formado por Bélgica, Suiza, Francia, Alemania y EEUU debido ala proximidad geográfica y cultural.
A los países pequeños como Bélgica y Suiza, les fue más fácil adoptar las nuevas estructuras propias de Gran Bretaña e iniciar el desarrollo de la industrialización, ya que eran ricas en recursos, el Estado invertía en la construcción ferroviaria, las innovaciones llegaban rápido...
Los países más grandes fueron más complicados de industrializar ya que era más difícil consolidar cambios estructurales o porque la industrialización se concentraba en pocas regiones.
Francia y Alemania vivieron un proceso de industrialización bastante diferente ya que sus características internas también lo eran.
Francia:
- Tiene un Estado muy poderoso pero muy endeudado.
- El crecimiento demográfico es muy limitado. La natalidad era la más baja de Europa desde el s. XVIII. Esto implica el envejecimiento de la población con lo que habrá menos mano de obra.
- Cambios estructurales muy lentos. Francia era una país demasiado tradicional. Era más rural.
- La fuente de energía principal era la hidráulica debido a los grandes ríos caudalosos que existen en el país.
- Predominan las PYME diversificadas.
Alemania:
- No existe el Estado, pero cuando éste se consolide será muy poderoso.
- Crecimiento demográfico muy elevado (modelo preindustrial). Las fuertes natalidades impulsaban el excedente de mano de obra.
- Grado de urbanización altísimo.
- Energía procedente del carbón (vapor).
- Existencia de grandes empresas para aprovechar los recursos.
EEUU:
A raíz de la independencia (4 julio de 1776) empezó a vivir un crecimiento económico importante debido a la política liberal, la expansión territorial progresiva, adopción de técnicas europeas y el gran crecimiento demográfico debido a la inmigración.
La clave para su industrialización fue el uso despreocupado de sus recursos abundantes y el ahorro en factores escasos (trabajo y capital)
Desde 1830 inició una expansión territorial hacia l oeste para obtener mayor dotación de recursos y a partir de 1860 se acelera el crecimiento respecto a Europa; supera a Gran Bretaña en la industrialización (PIB mucho mayor).
Algunos de los factores que han ayudado a este crecimiento industrial fueron: capital propio y europeo, la minería, los recursos mineros, el abaratamiento de los costes a la hora de invertir, los empresarios innovadores (Rockefeller, Ford...), las grandes empresas/fábricas y la división del trabajo.
Con esto finalizamos la semana pasada.
Los países pioneros en la industrialización también han sido los pioneros posteriormente (y no sólo en el campo industrial), como ya he citado en alguna otra reflexión, pero esto es debido a los avances y los empresarios emprendedores que no tuvieron miedo de experimentar. Todo ello fue posible a que dichos países o eran ricos o estaban bien dotados de recursos y así facilotaban las cosas.
En la actualidad esto sigue siendo igual, las principals potencias continúan siendo EEUU, UE o Japón. Esto es debido al avamce que han tenido a lo largo de su historia, siempre han estado en la cima de la evolución.
Actualmente, la industria ya no es el sector más importante, ahora recae en el sector terciario y hay que dejar claro que ya no exsisten diferencias tan grandes entre los diferentes países, el endeudamiento se acabó, se tienen más controlados el uso de recursos, la tasa demográfica es la moderna (pocos nacimientos, pocas defunciones) y muchos de los secotres antes imprescindible ya se han quedado obsoletos o se han sustituído por otros (carbón->gas).
Esto fue debido a que, poco a poco, Gran Bretaña fue perdiendo poder ya que la industrialización se fue desarrollando y ya no era la única potencia industrializada. Pero muchos otros factores contribuyeron a la ralentización de crecimiento británico (a partir de 1870):
- Otros países crecieron con una velocidad muy rápida.
- Dificultad en las exportaciones debido a loas altas barreras arancelarias del resto de países europeos (proteccionismo).
- No invierte en sectores innovadores, se quedan estancados en innovaciones tradicionales.
- Fracaso en el sistema empresarial y educativo británico que no fomentaban la especialización.
Aun así Gran Bretaña continuaba siendo la primera potencia comercial y financiera.
La difusión se produjo en dos círculos; durante la semana pasada únicamente vimos el primer círculo de difusión.
El primer círculo estuvo formado por Bélgica, Suiza, Francia, Alemania y EEUU debido ala proximidad geográfica y cultural.
A los países pequeños como Bélgica y Suiza, les fue más fácil adoptar las nuevas estructuras propias de Gran Bretaña e iniciar el desarrollo de la industrialización, ya que eran ricas en recursos, el Estado invertía en la construcción ferroviaria, las innovaciones llegaban rápido...
Los países más grandes fueron más complicados de industrializar ya que era más difícil consolidar cambios estructurales o porque la industrialización se concentraba en pocas regiones.
Francia y Alemania vivieron un proceso de industrialización bastante diferente ya que sus características internas también lo eran.
Francia:
- Tiene un Estado muy poderoso pero muy endeudado.
- El crecimiento demográfico es muy limitado. La natalidad era la más baja de Europa desde el s. XVIII. Esto implica el envejecimiento de la población con lo que habrá menos mano de obra.
- Cambios estructurales muy lentos. Francia era una país demasiado tradicional. Era más rural.
- La fuente de energía principal era la hidráulica debido a los grandes ríos caudalosos que existen en el país.
- Predominan las PYME diversificadas.
Alemania:
- No existe el Estado, pero cuando éste se consolide será muy poderoso.
- Crecimiento demográfico muy elevado (modelo preindustrial). Las fuertes natalidades impulsaban el excedente de mano de obra.
- Grado de urbanización altísimo.
- Energía procedente del carbón (vapor).
- Existencia de grandes empresas para aprovechar los recursos.
EEUU:
A raíz de la independencia (4 julio de 1776) empezó a vivir un crecimiento económico importante debido a la política liberal, la expansión territorial progresiva, adopción de técnicas europeas y el gran crecimiento demográfico debido a la inmigración.
La clave para su industrialización fue el uso despreocupado de sus recursos abundantes y el ahorro en factores escasos (trabajo y capital)
Desde 1830 inició una expansión territorial hacia l oeste para obtener mayor dotación de recursos y a partir de 1860 se acelera el crecimiento respecto a Europa; supera a Gran Bretaña en la industrialización (PIB mucho mayor).
Algunos de los factores que han ayudado a este crecimiento industrial fueron: capital propio y europeo, la minería, los recursos mineros, el abaratamiento de los costes a la hora de invertir, los empresarios innovadores (Rockefeller, Ford...), las grandes empresas/fábricas y la división del trabajo.
Con esto finalizamos la semana pasada.
Los países pioneros en la industrialización también han sido los pioneros posteriormente (y no sólo en el campo industrial), como ya he citado en alguna otra reflexión, pero esto es debido a los avances y los empresarios emprendedores que no tuvieron miedo de experimentar. Todo ello fue posible a que dichos países o eran ricos o estaban bien dotados de recursos y así facilotaban las cosas.
En la actualidad esto sigue siendo igual, las principals potencias continúan siendo EEUU, UE o Japón. Esto es debido al avamce que han tenido a lo largo de su historia, siempre han estado en la cima de la evolución.
Actualmente, la industria ya no es el sector más importante, ahora recae en el sector terciario y hay que dejar claro que ya no exsisten diferencias tan grandes entre los diferentes países, el endeudamiento se acabó, se tienen más controlados el uso de recursos, la tasa demográfica es la moderna (pocos nacimientos, pocas defunciones) y muchos de los secotres antes imprescindible ya se han quedado obsoletos o se han sustituído por otros (carbón->gas).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
